Весьма и весьма противоречивый номер новой Литературки попался мне сегодня.
С одной стороны - довольно неплохая статься к юбилею Лескова
http://lgz.ru/archives/html_arch/lg052006/Polosy/1_1.htm, с другой - очень противоречивая статья под названием "Философия президента" http://lgz.ru/archives/html_arch/lg052006/Polosy/1_2.htm.
Но вернемся к Лескову.
Вот давно меня занимает вопрос: может ли Лесков стать наконец в России писателем "для всех", как Толстой, Достоевский, Тургенев?
Ведь в поэзии есть ситуация, что некоторые поэты-классики сегодня почти не перечитываются широким кругом читающих, например, Некрасов.
Вот Фета, Тютчева, Лермонтова, Пушкина открывают многие, а с Некрасовым немного сложнее.
Этот вопрос, разумеется, не терпит утрирования и гиперболизации, но всё-таки заслуживает определенного внимания.
Вернемся ещё раз к Лескову. Учитывая его глубочайшую чувствительность, широчайший, всеобъемлющий взгляд на Россию, её исторические корни и будущность, можно ли рассчитывать, что Лескова будут перечитывать так же активно, как многих других его современников?
Я не говорю сейчас о мире - в масштабах России. Странная, вообще говоря, вещь: вроде бы и по колориту, и по характеру - ну самый что ни на есть Русский писатель. Однако, как и Некрасов, как и славянофильские комедии Островского, Лесков сейчас почти не читается нашими соотечественниками.
Дело в утрате нашего национального сознания... И да, и нет. Национальное сознание формируется в обществе самим обществом, то есть те, кто оказывается выше, чем проходит крыло мельницы, за границей вечной круговой поруки - неразберихи, состоящей из компота идеологий и самоутверждений, - не будут глубоко восприняты, поняты и прочувствованы так, как было бы справедливо.
Что же делать с этой круговой порукой? Я думаю, нужен какой-то свежий глоток литературе, привносящий и общекультурный, и философский аспект в развитие общественной мысли...
Но кто даст этот спасительный глоток?.. Надо искать. Искать формы, искать жанры, искать темы, искать идеи...
Есть другие предложения?